Categoria: Politica

Un processo civile porta una sentenza sfavorevole al presidente del consiglio, i rappresentanti del suo partito parlano di eversione e lui dice che governera’ comunque 5 anni e chi lo critica va contro il parere del popolo. Poveri noi!

Vediamo se da ignorante ho capito bene l’attuale idea di politica: chi riceve la maggioranza relativa dei voti governa e indipendentemente da sentenze su fatti correnti o passati deve restare dove sta? Andrebbe bene, in un paese dove il potere giudiziario e quello legislativo fossero legati. Da noi la costituzione dice che sono indipendenti, quindi questo discorso non ha senso.

Mi consola solo vedere che certe reazioni verbali violente si manifestano anche in questo ambito e non solo quando in nome della tutela della vita (degli italiani, gli immigrati si possono respingere in Libia…) si invocano leggi sul testamento biologico che di fatto limitano le possibilita’ di scelta a quelle approvate dalla Chiesa.

Come a dire che molti politici di maggioranza reagiscono cosi’ sempre, non parlano in modi insopportabile (per me, sia chiaro) solo dei temi etici ma di tutto. Magari urlano all’eversione anche se perdono una partita a calcetto.

Spero tornino presto all’opposizione dove potranno protestare finche’ vorranno, magari a ragione: non sempre il centro-sinistra si e’ distinto in meglio, ma ora come per il paese tutto e’ meglio di questo governo, sempre a mio modestissimo avviso.

Io che evidentemente sono un bieco illuminista ho sempre trovato assurdo che oggi l’ora di religione contribuisca al giudizio finale sugli studenti.

Delle due: o la si trasforma in storia delle religioni o la si lascia come e’ sempre stata cioe’ una sorta di catechismo scolastico col prete/insegnante laico che ti aiuta, ti risponde a qualche dubbio religioso o etico e ti da’ un’infarinatura della religione cattolica. Cosi’ era ai miei tempi.

Quando leggo che i giovani di oggi sono chiamati a studiare, fare compiti, essere interrogati e giudicati (e che quel giudizio influisce sulla media) su una materia cosi’ legata alle scelte personali di ognuno mi si rizzano i capelli. Oltre che poco coerente con la nostra Costituzione e’ illogico e l’assurdo e’ che non era cosi’ nemmeno negli anni ’50 quando la DC la faceva da padrone e l’Italia tutta si professava credente.

Da Televideo:

Aggredito con una bottiglia di vetro alla gola da tre romeni, un giovane
asiatico fa arrestare i suoi rapinatori ma, privo di permesso di soggiorno,
viene denunciato per il nuovo reato di clandestinità. E’ successo a Torino.

Questa legge e’ vergognosa e amorale.

Un partito che si definisce democratico rifiuta l’iscrizione di un cittadino che intende candidarsi alla segreteria ritenendolo “ostile” al partito stesso.
Se partecipassi alle primarie del PD voterei comunque Grillo e credo che dovremmo farlo tutti. Se sono davvero democratici terranno conto della scelta delle persone.

Io ho votato: due NO e un SI.

Ho votato perche’ trovo da furbetti il giochetto di far saltare i referendum facendo mancare il quorum, sia che a invitare a non ritirare le schede sia la Lega nord sia che lo faccia qualche alto prelato (vedi referendum del 2005 sulla orribile legge 40).

Ho votato NO ai primi due quesiti perche’ questa storia del bipartitismo all’americana non mi e’ mai piaciuta e non voglio in alcun modo favorirla. E’ assurdo avere due partiti o due coalizioni quando ci sono tante idee differenti e tutte devono avere spazio.
Ho invece votato SI al terzo quesito perche’ la furberia di candidarsi in tutte le circoscrizioni e poi far passare i secondi o terzi in lista in quelle oltre la prima in cui si e’ vinto deve cessare.

Naturalmente non si raggiungera’ il quorum: con un referendum fatto a fine giugno cosa ci aspettiamo? La lega gioisce. Tanto non devono mica scucire loro i soldi sprecati e che si sarebbero potuti risparmiare tenendo il referendum il 14 assieme alle europee.

L’unico effetto positivo della vittoria di tre si sarebbe stata la crisi di governo ventilata per ripicca dalla lega nord. Ma tanto questo governo con un premier travolto dagli scandali non credo durera’ molto. Spero, almeno ;-)

NO alle camicie grigie, senza se, senza ma e senza appelli.
Il governo blocchi il decreto sulle ronde immediatamente. Non voglio vedere una sola camicia grigia per le strade delle citta’ dell’Italia LIBERA.

Il decreto serve ad accontentare un partito della maggioranza che vuole fare le proprie ronde (di color verde)? Frega niente. Un po’ di DIGNITA’. Meglio andare a casa che accettare tutto quando le conseguenze sono queste.

L’Europa ci dice di spegnere Rete4? Ce ne freghiamo.
L’Europa (seguita dall’ONU) ci dice di non respingere i barconi della disperazione? Ce ne freghiamo.
L’Europa ci dice di alzare l’eta’ pensionabile delle donne a 65 anni? “dobbiamo ubbidire”.

La CEI ci dice di non respingere i barconi della disperazione? Ce ne freghiamo.
La CEI ci dice di alimentare a forza una persona in stato vegetativo persistente che aveva chiaramente espresso desiderio contrario? Inventiamo un assurdo decreto legge per bloccare una sentenza della magistratura.

Strano paese questo…
Coerente soprattutto.

Chi fa certe proposte deve essere obbligato a dimettersi. In alternativa voglio io carrozze o meglio parlamenti separati, cioe’ senza di loro.

Da Repubblica:
Milano, la proposta della Lega “Carrozze metro solo per milanesi”

Trovo assai poco giusto, se non indice di scarso rispetto verso la gente, che il trattato europeo in molti paesi venga ratificato senza fare un referendum fra i cittadini.

Questa Europa che nasce senza coinvolgere direttamente la gente non sara’ mai sentita davvero come uno Stato di appartenenza.

Linko un post del prof. Leonardo perche’ lo trovo condivisibile e in parte (quella sui Vescovi non troppo felici, forse) auspicabile:
Leonardo: forse Dio è malato

Altri commenti a mente fredda poi, che oggi devo uscire (la vita continua no? ;) )

Direi che abbiamo perso in maniera clamorosa e devastante.
Ringraziamo Prodi per questi due anni disgraziati, Veltroni e la sua idea del grande partito che contiene tutti e corre da solo e la sinistra radicale per i troppi “NO”…

Boselli e Bertinotti si sono gia’ dimessi dalla guida dei rispettivi partiti. Veltroni avra’ la decenza di fare altrettanto o sotto sotto si sente comunque appagato del suo risultato? Conosco gia’ la risposta…

Resto fermamente convinto che in un sistema davvero democratico debba esserci spazio per piu’ partiti e posizioni ma le cose sono andate cosi’ e proprio perche’ siamo in democrazia non resta che accettare la vittoria del PDL, sperando che alla fine della legislatura non ci si trovi a fare un’altra campagna elettorale con PD e PDL come unici attori o comunque attori principali.

Ci sono candidati vicini ai produttori di media che gia’ in passato hanno fatto leggi punitive per chi scarica e che, chissa’, potrebbero importare le leggi di altri paesi in cui certe azioni sono punite col distacco dalla Rete.

Ci sono candidati convinti che la legge sull’aborto (che ha contribuito a ridurre gli aborti clandestini, spesso mortali per le madri) vada cancellata.

Ci sono candidati convinti che gli omosessuali siano malati e non debbano essere fatte leggi a loro tutela e neppure a tutela di chi convive fuori dal matrimonio.

Ci sono candidati che rimpiangono la Democrazia Cristiana, crollata nel gradimento degli elettori nel ’91 dopo 50 anni di storia, sotto il peso di inchieste giudiziarie. Tali candidati vogliono un paese governato dal centro, sotto lo sguardo benevolo del Vaticano da cui appoggio (per esempio schierandosi contro i diritti civili, il testamento biologico, la ricerca sulle staminali…).

Ci sono candidati che ritengono che tutti, cristiani, credenti di altre religioni e non credenti, debbano vivere secondo le leggi del Vangelo e poi… sono i primi a divorziare.

Ci sono candidati che hanno deciso che in Italia debbano esserci solo due grandi coalizioni e che votare gli altri e’ inutile.

E intanto in Italia si fa fatica ad arrivare alla fine del mese.
Qualcuno fra questi candidati sara’ chiamato a guidare il paese.
Speriamo in bene.
Scegliamo con buon senso.

Io ho gia’ scelto una persona equilibrata su tutti questi punti e molti altri. Scegliete e votate secondo coscienza anche voi!

Condivido ogni parola pronunciata oggi durante la conferenza stampa di Enrico Boselli e se avevo ancora qualche dubbio su chi votare stasera me lo sono tolto.

Voto utile? Certo: se il PD non vincera’ ma Boselli e la Sinistra Arcobaleno avranno abbastanza voti, si potra’ fare un’alleanza e state certi che Veltroni preferirebbe fare accordi piuttosto che mandare al governo la PDL.

Se anche non si potesse fare, se anche vincesse la PDL senza se e senza ma,
da cattolico che frequenta una parrocchia, io voglio vedere in parlamento laici oltre ai fanatici che fanno uso del cilicio e dicono che i gay sono malati (e ce ne sono tanti in molti schieramenti). Voglio una garanzia per la societa’ civile.

Veltroni dice molte belle parole (molte, non tutte) ma ha messo insieme gli opposti e dubito che riuscira’ a fare piu’ di tanto. Quindi… socialista ero a 18 anni e socialista torno e proprio perche’ frequento la chiesa penso che la Fede non vada mischiata alla politica e non sia giusto trasformare il Vangelo nella Costituzione perche’ cosi’ facendo lo si sminuisce e basta.

Ragion per cui ho deciso a chi andra’ il mio voto: Boselli e il Partito Socialista Italiano. Hanno giuste proposte sociali e mi garantiscono il rispetto verso la Chiesa e verso la societa’ civile.

– telefono: driiiiiiiiiiiiiiiiin!
– io: “pronto?”
– voce registrata: “chiedo scusa per il disturbo, sono Pierferdinando Casini. Il 13 e 14 aprile votando…”
– io: “vai – a – quel – paese!” e metto giu’.

Quindi ora l’UDC fa le chiamate registrate a casa della gente, come i venditori. Bel comportamento per quelli che propongono i Valori! ;)

Fa pari con la PDL che ha inviato la letterina pubblicitaria… intestata a mia nonna! ;) Non credo vi possa votare, sapete? Consiglierei di aggiornare le vostre liste anagrafiche…

Ai cari signori dell’UDC raccomando inoltre di scrivere sul mio nome “non ci votera’ nemmeno se fossimo l’ultimo partito sulla faccia della terra, non diamogli piu’ fastidio”.

Come nel 2006 ho provato il servizio di Voi siete qui…

Un clic e saprete ;)
Questa volta il test dice che sono vicino piu’ di tutti ai socialisti e infatti penso di votare loro, visto che se anche il PD condivide alcune proposte, ha al suo interno elementi (teodem in genere, Binetti in particolare) che difficilmente permetteranno l’attuazione di un programma degno di un paese moderno e laico.

Al contrario questi vogliono un mondo in cui Vangelo e Codice Penale si equivalgono. Una cosa inaccettabile per chi come me, credente, e’ pero’ convinto che la Fede debba essere una libera scelta, non una imposizione.

Ed ecco le mie risposte ai 25 quesiti del test:

1) Favorire gli inquilini di case in affitto aumentando la quota di detrazione del canone dalla dichiarazione dei redditi
– molto favorevole

2) Riformare la legge elettorale per consentire agli elettori di esprimere la preferenza per i candidati
– molto favorevole

3) Aumentare le truppe italiane in Afghanistan, come richiesto dagli Stati Uniti
– molto favorevole

4) Detassare le ore di lavoro straordinario
– tendenzialmente favorevole

5) Penalizzare attraverso le tasse le produzioni che generano inquinanti e scarti non riciclabili
– favorevole

6) Garantire un reddito minimo per i periodi di inattività ai lavoratori con contratti flessibili
– molto favorevole

7) Riconoscere il diritto di voto per gli stranieri nelle elezioni amministrative
– contrario

8) Rendere incompatibili incarichi di governo con la proprietà o la gestione di aziende che hanno una posizione dominante nell’economia nazionale (conflitto di interessi)
– molto contrario

9) Separare le carriere dei magistrati (giudici dai pubblici ministeri)
– tendenzialmente favorevole

10) Incentivare il lavoro a tempo indeterminato
– favorevole

11) Riformare il settore della televisione per superare il duopolio RAI-Mediaset e favorire il pluralismo della informazione
– contrario

12) Riformare il diritto d’autore per favorire la condivisione della cultura e delle conoscenze
– molto favorevole

13) Regolamentare per legge i diritti delle coppie di conviventi dello stesso sesso o di sesso diverso (unioni civili)
– molto favorevole

14) Aumentare la tassazione delle rendite finanziarie in linea con la media europea (dal 12,5 al 20%)
– contrario

15) Aumentare il finanziamento della ricerca e portarlo verso la media europea (dall’attuale 1,1% del PIL verso il 2,2%)
– favorevole

16) Sostenere con denaro pubblico le famiglie che scelgono la scuola privata
– contrario

17) Consentire la costruzione di nuove basi militari USA nel nostro territorio, come la base di Vicenza (Dal Molin)
– favorevole

18) Introdurre una legge sul testamento biologico (o testamento di vita)
– molto favorevole

19) Affidare la gestione dei servizi idrici (l’acqua) delle città ad aziende private, sia italiane che straniere
– tendenzialmente contrario

20) Punire il consumo di droghe, anche di quelle leggere, come previsto dalla legge in vigore (cosiddetta legge Fini-Giovanardi)
– tendenzialmente contrario

21) Aumentare l’età pensionabile per raggiungere la media europea (circa 65 anni uomini e 63 donne)
– contrario

22) Investire sul nucleare per realizzare in Italia centrali per la produzione di energia elettrica
– molto contrario

23) Realizzare le opere di interesse strategico per il paese (quali la TAV, i termovalorizzatori, i rigassificatori) malgrado l’eventuale opposizione delle amministrazioni e delle comunità locali
– favorevole

24) Abolire le province
– tendenzialmente favorevole

25) Rendere ineleggibile chi ha subito condanne penali relative a reati gravi o connessi alla pubblica amministrazione
– tendenzialmente contrario

Ho scritto la mia opinione circa il controverso punto 5 (informazione) del programma dell’Italia dei Valori.

L’opportunita’ di comunicare direttamente con i partiti e’ bella e va usata bene, meditando e ponderando le parole. Certo non mi illudo che noi cittadini si possa influire troppo ma gia’ il fatto che ci sia chi si apre ai commenti e’ positivo ed e’ un segno dei tempi.